Se consignó a una pareja, que habría abusado sexualmente de una menor de ocho años.
El primer debate fue si el juicio debía efectuarse con presencia del público puesto que la víctima es una menor, decidiendo el jurado que sería únicamente con las partes involucradas.
Se conoce, ése fue el primer debate entre agentes del Ministerio Público y la defensa pública: si el juicio debía efectuarse con acceso del público o no. Frente a la controversia, el jurado, cuya presidencia recayó en la jueza , resolvió efectuar el juicio sin presencia del público, apelando precisamente al Interés Superior del Niño.
Ha trascendido que el tema podría ser abordado entre jueces, agentes ministeriales y defensores para determinarse si delitos de violación a menores deben ser con la única presencia de las partes en el juicio.
Cabe añadir que cuando este reportero ha asistido a audiencias de asuntos de menores agraviados de agresión sexual. La niña habría hecho señalamientos contra ambos, describiendo que la mujer ayudó al varón durante el ilícito. Por cierto, son conocidos de su familia.
[adsense]
Lo que refuerza la característica de que la violación a menores generalmente ocurre entre cercanos.
El testimonio de la niña, así como el de un menor hijo del imputado, se efectuó a través de una sala contigua. Los niños no estuvieron en la sala principal y por una pantalla tampoco se les veía el rostro con claridad.
Como medida para proteger su identidad puesto que todo queda grabado en audio y video. Estuvieron acompañados por un familiar, una psicóloga y una representante de la Procuraduría de la Defensa del Menor. De acuerdo con datos extraoficiales, ambas partes podrían presentar el recurso de apelación.
La agencia ministerial considerando que la condena debe ser mayor. Mientras que la defensa reclamará que la pareja debe ser encontrada inocente.
